http://ru.ffyl.unam.mx/handle/10391/5517

¿Hasta que punto es posible la objetividad en periodismo?

Siempre he entendido el periodismo como una vocación, no como un arte o una ciencia aunque eche mano por herramientas de las dos lides. Y como vocación tiene una razón muy conectada con el corazón y el alma, una cabeza ligada con las emociones y con los más profundo del ser.

Y como cualquier producto de esta combinación humana no puede calificarse de objetivo, no puede abanderar lo que no es natural en la esencia del ser subjetivo que imagina al periodismo, que vive los hechos y que desea narrarlos en un momento, situación y estado psicológico específico, temporal y personal.

La objetividad como eje ético del periodista y su periodismo es ante todo una utopia inhumana, es un eslogan comercial para vender marca de medios a las audiencias, es un deseo como volar sin alas y una promesa populista eterna. Sigue leyendo

¿Para qué sirve un periodista?

En Colombia, desde los grandes medios marca de comunicación, es decir, de los que tienen un posicionamiento ganado y amplio en las audiencias, el tema de la objetividad es su principal bandera de mercadeo, basan su credibilidad en eso que consideran y venden como valor del periodismo. Pero ¿es posible la objetividad cuando se ha de narrar y explicar la desigualdad y en ella la muerte del más débil institucional y socialmente?, por ejemplo.

Y cuando se trata de abordar en caliente una guerra, una manifestación, la violencia, ese valor comercial que los medios marca y sus empleados cargan como carné corporativo, la objetividad a toda prueba, ¿permite contar la verdad aunque esta sea desequilibrada por la naturaleza misma de la muerte o el abuso como protagonista?

Sigue leyendo