De tanto en tanto se vienen anuncios de las 7 plagas que asolarán la tierra. Visiones apocalípticas que sirven, unas, para movilizar a la adormilada masa en todos sus niveles y unir fuerzas en pro de salvar a la especie; otras, para ocultar, como un velo, la verdadera parafernalia que termina siendo la que sostiene cierto orden artificial en el mundo.
Frente a unas y otras, el periodismo se debate entre la esencia ética que se le asigna para ejercer como bastión social de la libertad y la verdad, y su nuevo escenario como materia prima de un negocio, la información como poder, que dominan los monopolios económicos y políticos que concentran en unas pocas manos las columnas principales de la sociedad moderna, su presente y su futuro.
En esa lucha actual, viene haciéndose popular el concepto de teoría conspirativa para estigmatizar todo aquello que no encaja bien en las plantillas editoriales de las agencias de prensa internacionales pero que compite con el discurso plano pero atemorizante de las noticias locales, producto de los medios marca en su, cada vez más, función como oficinas de prensa de los conglomerados económicos a los que pertenecen.
Teoría conspirativa
Así, la explicación no convencional ni oficial de un hecho, evento o conflicto que deba ser comunicado de forma masiva es, entonces, potencialmente un capitulo más de una, o una nueva, teoría conspirativa.
Esta vez la noticia, el hecho, la plaga, evento, es el ébola, su aparente y súbita exacerbación, su eclosión desde la cloaca de la civilización occidental, la saqueada África, hacia Europa y EE.UU.. Los medios masivos han encontrado una alarma más para poner a zumbar en las mentes del ciudadano.
Es sorprendente la coincidente explosión del Ébola en tres países distintos. ¿Se puso de acuerdo el virus?
Ante el bombardeo informativo y su tono y color, la sensibilidad masiva, pública y social, se encuentra en máxima susceptibilidad. Es cuando alguien tiene que hacer una pausa y usar las herramientas a mano para hacer algo de periodismo esencial. Y como en tantos otros casos, esto ocurre primero entre los profesionales independientes, sin agendas pre-pagadas ni intereses obstaculizadores.
La cadena de evidencias
Como en mucho otros temas, hice un viaje por la internet y bases de datos a ver qué había sobre el tema, qué se puede atar y que cabos se pueden seguir. Aquí les dejo mis hallazgos. Otra @IdeadeDobleFilo Saquen sus conclusiones.
Primero, este artículo (en el enlace abajo) de divulgación científica, publicado en agosto de 2007, un resumen de la actividad científica e investigativa sobre este mal en cerca de cuatro décadas. La búsqueda de vacunas. La invención de métodos de control y terapéutica. En este, además de los avances y certezas, destacan dos nombres: Gary Nabel, M.D., Ph.D, y Nancy Sullivan, Ph.D.
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/08/030807075759.htm
Siguiendo esos nombres clave en la investigación sobre el ébola, me encontré un libro sobre Bioterrorismo que en su aparte sobre vacunas tiene esta interesante introducción: «Las vacunas no sólo ofrecen la mejor protección contra las enfermedades infecciosas, si no que pueden servir como fuerte factor de disuasión también. Desde una perspectiva de bioterrorismo, los agentes resistentes a las vacunas son más difíciles de diseñar que los agentes resistentes a los medicamentos. Pero el mercado potencial ha sido demasiado pequeño e incierto para fomentar la industria de las vacunas y hacer, por ende, grandes inversiones en investigación, desarrollo y fabricación de nuevos productos. Esto es alarmante teniendo en cuenta los ocho a diez años, a menudo, necesarios para desarrollar una nueva vacuna, en comparación con los sólo dos o tres años para desarrollar una nueva arma biológica.». (el destacado es mío). En el libro el Dr. Nabel anuncia los adelantos en los estudios para conseguir la fórmula para una vacuna eficaz contra varias tipos de ébola, concuerda con la visión disuasiva sobre la vacuna y afirma «En otras palabras, se necesitan vacunas más ágiles. Tal agilidad incluye la capacidad de desplegar rápidamente vacunas en caso de un brote; para acelerar regímenes de inmunización para que un brote de este tipo pueda ser controlado efectivamente».
Libro: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK98400/#ch3.s21
También me encontré una presentación del Dr. Nebel de 2006 (enlace al final del párrafo) en la que, entre otras cosas, se muestra en dónde se conocen brotes de la enfermedad desde los años ’80, incluído EE.UU.. Como aspecto a tener en cuenta, aparece la etiqueta: «Bioterrorismo», bajo la que se tratará recurrentemente el desarrollo de estudios e invenciones con el ébola.
http://demystifyingmedicine.od.nih.gov/DM06/Bioterror/Nabel_files/v3_document.htm
Los pensamientos, conceptos y recomendaciones del Dr.Nable dan frutos y con su mano derecha, la Dra. Sullivan, se confirma en 2010 una vacuna y su efectividad en monos. Se inicia el alistamiento -de seguro, indispensable e insalvable luego de las inversiones para acelerar la investigación- de campo y recursos varios para adelantar pruebas en humanos. ¿Cuáles? ¿Dónde? Quizá ya lo sabemos. http://bit.ly/ZNdhzx
Posteriormente se consigue la patente del «Método de aceleración» de la vacuna contra el ébola en sept. 13 de 2011: (descarga de pdf) http://bit.ly/1Cu7FHo Cabe anotar que también hay una petición de patente en curso, desde Oct. de ese mismo año sobre el ébola mismo, solicitada por una entidad estatal, de la cartera de Defensa de EE.UU.. Y otra Patente, esta sobre la estructura y composición de diferentes «especies» de ébola: https://jhaines6.files.wordpress.com/2014/10/us20120251502.pdf
Todo parece estar listo para que se empiecen a producir las vacunas. Solo falta el mercado suficiente para que dé utilidades tal inversión.
Luego del gran trabajo del Dr. Nabel para el gobierno de EE.UU., que es el dueño de las patentes más importantes sobre el ébola, el científico fue contratado en Oct. de 2012 como director científico y de innovación de laboratorios Sanofi, el de mayores intereses actuales en la vacuna que se promociona por medio de la OMS y la ONU. Pero su ascendente carrera en el sector privado no paró ahí, un mes después fue ascendido a Senior Vice President de Sanofi. http://www.bloomberg.com/article/2012-11-14/aQokOH2g9S5I.html
Como contextualización alternativa para el lector, comparto un artículo de agosto de 2014 sobre África y los experimentos del ébola, escrito por un japones curioso. http://rense.com/general96/ebobreakout.html
Y cierro con el enlace a la nota del primer y único medio masivo de gran reputación que hace las preguntas difíciles. http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/ebola-outbreak-big-pharma-failed-victims-why-9716615.html
De nuevo, esta es una invitación a seguir las pistas. Saquen sus propias conclusiones y lean las noticias, ojalá, con nuevos ojos. Cabe anotar que no espero sembrar una visión unanimista sobre el caso del ébola, el terrorismo mediático, el mercadeo farmacéutico y la existencia de una estrategia de control social con fines económicos bajo herramientas políticas, no, solo quiero compartir ideas de doble filo.