Comparto este ejercicio de memoria, una reflexión y una invitación para los que celebran su victoria con violencia, serán los responsables de lo que suceda en los próximos 4 años.
He estado haciendo un ejercicio de memoria sobre el día en que ganó las elecciones Gustavo Petro. En ese momento, hace 4 años, vivía yo en Medellín. Era impensable llevar un afiche de él en el carro, lo cual se me hacía indignante y el signo de la intolerancia que gobernaba oculta en esa simpática ciudad. Pero tenía esperanza en mis compatriotas: el péndulo de la democracia se liberaba por fin.
Esta no es una defensa ciega de Iván Cepeda ni una condena emocional de Abelardo De la Espriella. Es una toma de posición. Y precisamente por eso debe ser clara: voy a votar por Cepeda porque, después de comparar propuestas, discursos y riesgos democráticos, considero que es la mejor opción institucional, social y democrática para Colombia.
Cada vez que un colombiano vota, viaja al exterior o presenta su cédula de ciudadanía, interactúa con un poder tan omnipresente como discreto. Detrás de la logística electoral, la expedición de pasaportes y la gestión de datos sensibles de millones de ciudadanos, se encuentra un nombre que ha trascendido gobiernos y se ha convertido en una pieza inamovible del establecimiento: Thomas Greg & Sons (TGS).
En estos momentos de congoja por el atentado a Miguel Uribe Turbay, precandidato a la Presidencia -es decir no es candidato oficial por ningún partido-, pero recordando tantos otros crímenes, que luego dieron sorpresas cuando se descubrió a sus autores reales en los altos círculos políticos de Colombia o en el mismo bando de la víctima, o autores entre quienes aparentemente no tenían motivos claros, y luego hasta se ocultaron por años y hasta nuestros días, en estos momentos y en ese marco de memoria, es pertinente recordar que cuando ocurre una tragedia de este tipo todos miran hacia el mismo lado, pero los grandes investigadores de la historia nos enseñaron a mirar hacia otro: ¿Quién gana? ¿Quién se beneficia? ¿A quién le conviene?
En el contexto colombiano, la discusión sobre la reforma laboral se ha convertido en uno de los temas más polarizadores de la agenda política actual. Mientras el Gobierno de Gustavo Petro impulsa un ambicioso paquete de cambios –que incluye ajustes en la remuneración por horas extra, el recargo en días festivos y dominicales, y mejoras en los derechos laborales de aprendices y trabajadores de plataformas digitales–, sectores empresariales y parte del legislativo se han pronunciado en su contra. Sin embargo, sus argumentos a la luz de los datos globales y de la praxis en diferentes países, parece más un miedo autoinducido, un coco mítico, que una suma de razones creíble y de peso.
Lo que hizo el Presidente Gustavo Petro anoche en televisión nacional puede generar muchos interrogantes, epítetos y condenas. Es lo justo ante tamaña improvisación.
Hay quienes desde este lado, el de quienes lo respaldamos en las urnas en la última elección nacional, intentan narrativas como: «Es una muestra de transparencia política en el ejercicio del poder, de Gobierno sin triquiñuelas, algo nunca visto de honestidad…». Todo esto, de una candidez y una irresponsabilidad desesperantes.
John D. Rockefeller, el famoso industrial y filántropo estadounidense, hizo importantes donaciones a varias universidades y sus facultades de medicina a finales del siglo XIX y principios del XX. Algunas de las universidades que se beneficiaron de su filantropía incluyen la Universidad de Chicago, la Universidad de Harvard, la Universidad de Yale y la Universidad de California, entre otras.
En este «bocado» de un ensayo más extenso del autor, encontramos razones del porqué la política y visión actual del gobierno de Gustavo Petro en Colombia es bien vista por muchos académicos y expertos en economía, política y democracia alrededor del Mundo.
Y no, no es una panacea ni el paradigma de un mesías, es el conjunto de análisis en diferentes áreas del conocimiento, comprensión del momento histórico y social, ponderación ideológica y una posición consciente e innovadora que busca un cambio basado en la probabilidad prospectiva de las decisiones y acciones políticas como catalizadoras de un rumbo que coherente con lo que en el país, y en otros países, está sucediendo luego de que se pensará que con la caída de la Unión Soviética el hiper liberalismo económico sería La Respuesta a las preguntas del desarrollo y progreso humano. Sigue leyendo →
LOS DATOS HABLAN MEJOR. NO HAY MEMES NI TITULARES QUE CUENTEN TODA LA HISTORIA.
Analizar y calificar hoy a Petro por su pasado guerrillero que terminó hace 32 años, y por la mala prensa como Alcalde de Bogotá hace 8 años, es corto de vista y de criterio. Los datos hablan.
Es viernes 17 de mayo, a dos días de una jornada de votaciones históricas para Colombia en 2022. Vamos a elegir un nuevo Presidente para el país, pero esta es la primera vez que tenemos la posibilidad de que el progresismo y la izquierda tengan ese privilegio. Es la segunda vuelta y se baten dos candidatos, uno, Rodolfo Hernández, ingeniero civil, exitoso especulador de tierras y constructor de soluciones de vivienda popular, ex Alcalde de Bucaramanga, con resultados negativos en indicadores sociales y estructurales clave para ese ciudad.
El otro candidato es Gustavo Petro, economista, experimentado congresista cuya labor ha hecho despertar al país sobre las mafias narcotraficantes y paramilitares que han secuestrado al poder, su tarea como legislador se ha concentrado en desarticular a la parapolítica y a la corrupción en todos los estamentos sociales, lo que le ha ganado la antipatía y el odio de gamonales regionales, empresarios torcidos, poderosos burócratas y multimillonarios sin escrúpulos. Pero es su paso por la Alcaldía de Bogotá entre 2012 a 2015 lo que aquí analizo, con los mismos indicadores que lo hice sobre Hernández en este artículo sobre su gestión.
EL QUE QUIERE ENTENDER QUE LEA. EL QUE QUIERE SABER QUE LEA.
Francia Márquez, Vicepresidenta; Gustavo Petro, Presidente. #VamosAVivirSabroso
Es evidente que mucha gente no ha entendido el concepto de Cambio desde el Pacto Histórico, pero para eso estamos, trataremos de explicarlo de manera sencilla:
1. Pacto Histórico: Es la propuesta para sumar fuerzas de todas las ideologías y corrientes para acordar un nuevo Acuerdo Social para el país basado en la Política de Retorno Social del Presupuesto como lógica, la mitigación del Cambio Climático como objetivo, la reactivación del Potencial Productivo Nacional como estrategia y la Concertación Nacional como motor.
