En el contexto colombiano, la discusión sobre la reforma laboral se ha convertido en uno de los temas más polarizadores de la agenda política actual. Mientras el Gobierno de Gustavo Petro impulsa un ambicioso paquete de cambios –que incluye ajustes en la remuneración por horas extra, el recargo en días festivos y dominicales, y mejoras en los derechos laborales de aprendices y trabajadores de plataformas digitales–, sectores empresariales y parte del legislativo se han pronunciado en su contra. Sin embargo, sus argumentos a la luz de los datos globales y de la praxis en diferentes países, parece más un miedo autoinducido, un coco mítico, que una suma de razones creíble y de peso.
Lo que hizo el Presidente Gustavo Petro anoche en televisión nacional puede generar muchos interrogantes, epítetos y condenas. Es lo justo ante tamaña improvisación.
Hay quienes desde este lado, el de quienes lo respaldamos en las urnas en la última elección nacional, intentan narrativas como: «Es una muestra de transparencia política en el ejercicio del poder, de Gobierno sin triquiñuelas, algo nunca visto de honestidad…». Todo esto, de una candidez y una irresponsabilidad desesperantes.
John D. Rockefeller, el famoso industrial y filántropo estadounidense, hizo importantes donaciones a varias universidades y sus facultades de medicina a finales del siglo XIX y principios del XX. Algunas de las universidades que se beneficiaron de su filantropía incluyen la Universidad de Chicago, la Universidad de Harvard, la Universidad de Yale y la Universidad de California, entre otras.
En este «bocado» de un ensayo más extenso del autor, encontramos razones del porqué la política y visión actual del gobierno de Gustavo Petro en Colombia es bien vista por muchos académicos y expertos en economía, política y democracia alrededor del Mundo.
Y no, no es una panacea ni el paradigma de un mesías, es el conjunto de análisis en diferentes áreas del conocimiento, comprensión del momento histórico y social, ponderación ideológica y una posición consciente e innovadora que busca un cambio basado en la probabilidad prospectiva de las decisiones y acciones políticas como catalizadoras de un rumbo que coherente con lo que en el país, y en otros países, está sucediendo luego de que se pensará que con la caída de la Unión Soviética el hiper liberalismo económico sería La Respuesta a las preguntas del desarrollo y progreso humano. Sigue leyendo →
En este contenido multimedia se da clara explicación del desespero de los narcoparamilitares en el país, según el Pacto Histórico, pero que en Ideas de Doble Filo hemos confirmado a partir de diferentes fuentes resumidas en los párrafos de esta entrada que le siguen a ese enlace.
Para resumir:
1- El Negocio de los narcos va mal bajo el gobierno Petro, las movidas en diferentes entidades del Estado están ahogando el negocio.
2- La decisión de no fumigar más la de acabar con los corredores geográficos y corruptos de la pasta de coca está ahogando la industria interna y quebrando a toda la cadena del narcotráfico. Sigue leyendo →
La pandemia y sus consecuencias han acelerado la digitalización de la sociedad y con ella la transformación de hábitos de consumo, ante lo cual la industria de los medios parecería no salir tan golpeada como otras, sin embargo, en su vertical de mayor valor para la sociedad, la comunicación periodística parece estancada, anclada un siglo atrás.
Una certificación de calidad ISO podría salvar a los medios de comunicación.
Esta reflexión puede incomodar a los amantes de la tradición y los ídolos inmortales, ya sea porque la simplificación es confortable y hacerse consciente de la complejidad de la realidad, y en este caso de la histórica, trae rupturas con lo establecido y lo aceptado en la vida sin lectura consciente y sin mirada crítica; o porque la crítica a lo adoptado como correcto en una sociedad pobremente educada y altamente adoctrinada en lo godo (mezcla de ideología conservadora políticamente, sentimiento ultrareligioso en la fe, crianza machista transgeneracional) hiere la autoestima y el gregarismo parroquiales colombianos.
LOS DATOS HABLAN MEJOR. NO HAY MEMES NI TITULARES QUE CUENTEN TODA LA HISTORIA.
Analizar y calificar hoy a Petro por su pasado guerrillero que terminó hace 32 años, y por la mala prensa como Alcalde de Bogotá hace 8 años, es corto de vista y de criterio. Los datos hablan.
Es viernes 17 de mayo, a dos días de una jornada de votaciones históricas para Colombia en 2022. Vamos a elegir un nuevo Presidente para el país, pero esta es la primera vez que tenemos la posibilidad de que el progresismo y la izquierda tengan ese privilegio. Es la segunda vuelta y se baten dos candidatos, uno, Rodolfo Hernández, ingeniero civil, exitoso especulador de tierras y constructor de soluciones de vivienda popular, ex Alcalde de Bucaramanga, con resultados negativos en indicadores sociales y estructurales clave para ese ciudad.
El otro candidato es Gustavo Petro, economista, experimentado congresista cuya labor ha hecho despertar al país sobre las mafias narcotraficantes y paramilitares que han secuestrado al poder, su tarea como legislador se ha concentrado en desarticular a la parapolítica y a la corrupción en todos los estamentos sociales, lo que le ha ganado la antipatía y el odio de gamonales regionales, empresarios torcidos, poderosos burócratas y multimillonarios sin escrúpulos. Pero es su paso por la Alcaldía de Bogotá entre 2012 a 2015 lo que aquí analizo, con los mismos indicadores que lo hice sobre Hernández en este artículo sobre su gestión.
Rodolfo Hernández no es un buen administrador público. Los indicadores no mienten.
Como la cosa es con datos y argumentos sustentados. Rodolfo Hernández (RH) es un tipo que no sabe administrar lo público, que es muy distinto que administrar un negocio privado. En lo público, el retorno social de los recursos invertidos por la administración es lo más importante, en lo privado la utilidad monetaria a partir del retorno de la inversión es lo primordial. Veamos.
